現代信息技術使傳感器技術產生了革命性的變化。嵌入式技術的應用大大改進了信號的處理技術，提高了測試精度�？偩�技術有效地解決了多點數據采集、遠距離通信等在模擬技術時期困擾人們的問題。網絡化更為測控技術提供施展身手的廣闊空間。

　　濕度測量在十年前還是局限于氣象，科研等少數領域里討論的技術，現代電子技術同樣使?jié)穸葌鞲衅鞒蔀榭萍伎�物上常見的術語。越來越多的專業(yè)人士關注并研制出各種新型濕度傳感器。嵌入式技術、總線技術同樣在濕度測量領域開出絢麗的花朵。本文僅從多年實踐出發(fā)，討論合理使用濕度傳感器的若干問題。提請同行在研究和使用濕度傳感器時注意，以免影響分析的正確性甚至得出不合理的結論。

　　1、濕度測量方法的比較

　　濕度測量技術來由已久。隨著電子技術的發(fā)展，近代測量技術也有了飛速的發(fā)展。濕度測量從原理上劃分二、三十種之多。對濕度的表示方法有絕對濕度、相對濕度、露點、濕氣與干氣的比值(重量或體積)等等。但濕度測量始終是世界計量領域中著名的難題之一。一個看似簡單的量值，深究起來，涉及相當復雜的物理—化學理論分析和計算，初涉者可能會忽略在濕度測量中必需注意的許多因素，因而影響傳感器的合理使用。

　　常見的濕度測量方法有：動態(tài)法(雙壓法、雙溫法、分流法)，靜態(tài)法(飽和鹽法、硫酸法)，露點法，干濕球法和形形色色的電子式傳感器法。

　　這里雙壓法、雙溫法是基于熱力學P、V、T平衡原理，平衡時間較長，分流法是基于絕對濕氣和絕對干空氣的精確混合。由于采用了現代測控手段，這些設備可以做得相當精密，卻因設備復雜，昂貴，運作費時費工，主要作為標準計量之用，其測量精度可達±2%RH-±1.5%RH。

　　靜態(tài)法中的飽和鹽法，是濕度測量中最常見的方法，簡單易行。但飽和鹽法對液、氣兩相的平衡要求很嚴，對環(huán)境溫度的穩(wěn)定要求較高。用起來要求等很長時間去平衡，低濕點要求更長。特別在室內濕度和瓶內濕度差值較大時，每次開啟都需要平衡6~8小時。

　　露點法是測量濕空氣達到飽和時的溫度，是熱力學的直接結果，準確度高，測量范圍寬。計量用的精密露點儀準確度可達±0.2℃甚至更高。但用現代光—電原理的冷鏡式露點儀價格昂貴，常和標準濕度發(fā)生器配套使用。

　　干濕球法，這是18世紀就發(fā)明的測濕方法。歷史悠久，使用最普遍。干濕球法是一種間接方法，它用干濕球方程換算出濕度值，而此方程是有條件的：即在濕球附近的風速必需達到2.5m/s以上。普通用的干濕球溫度計將此條件簡化了，所以其準確度只有5~7%RH,明顯低于電子濕度傳感器。顯然干濕球也不屬于靜態(tài)法，不要簡單地認為只要提高兩支溫度計的測量精度就等于提高了濕度計的測量精度。

　　本文想強調兩點：第一，由于濕度是溫度的函數，溫度的變化決定性地影響著濕度的測量結果。無論那種方法，精確地測量和控制溫度是第一位的。須知即使是一個隔熱良好的恒溫恒濕箱，其工作室內的溫度也存在一定的梯度。所以此空間內的濕度也難以完全均勻一致。

　　第二，由于原理和方法差異較大，各種測量方法之間難以直接校準和認定，大多只能用間接辦法比對。所以在兩種測濕方法之間相互校對全濕程(相對濕度0~100%RH)的測量結果，或者要在所有溫度范圍內校準各點的測量結果，是十分困難的事。例如通風干濕球濕度計要求有規(guī)定風速的流動空氣，而飽和鹽法則要求嚴格密封，兩者無法比對。最好的辦法還是按國家對濕度計量器具檢定系統(tǒng)(標準)規(guī)定的傳遞方式和檢定規(guī)程去逐級認定。

　　2、濕度傳感器測濕原理的差異

　　濕度傳感器可分為物性型和結構型。物性型濕度傳感器又分為水分子親和型和非親和型兩類。絕大多數實用的濕度傳感器屬于前者。水分子親和型的感濕機理主要表現在感濕材料在吸濕后阻值和電容值發(fā)生規(guī)律性變化。具有此類物性的材料很多：有金屬氧化物、高分子、電解質、碳—聚合物混合材料。而現有的電子敏感材料的均勻性、一致性尚未達到理想水平，元件制作工藝也參差不齊，所以感濕元件的物性存在分散性。感濕元件的物性與濕度值之間又是一種間接關系，須經過轉換電路將阻值或容值的變化轉換為電壓或電流量值。所以不同的原理、不同的材料、不同的結構做出的傳感器反映的濕度值總是存在差異。到目前為止，還沒有一種在測量范圍、測試精度、響應時間、使用溫度、穩(wěn)定性各方面都盡善盡美的“全天候”濕度傳感器。

　　轉載請注明來源：賽斯維傳感器網（www.jsxlzzp.com）